这些年，从亿万富翁到平民老百姓，“移民”或“送孩子出国”都成为大家日常谈论的话题，许多人已经“出走”，许多留下的人还在筹划。

数据表明，中国已经成为海外高中生源的第一大国。到底是一种什么样的焦虑和不满导致了这样的现状?

1

留学低龄化的井喷趋势，究竟意味着什么?

来自南京的一名中国留学生，在英国剑桥乡下的一所私立高中里，享受着传统但充满乐趣的绅士教育，尽管成本听起来有些高昂：每年学费和生活费加起来近40万人民币。

这只是众多中国留学少年的一员。

各种数据显示，这个留学群体，在最近十年正呈井喷之势。

美国、加拿大、英国、澳洲等国，也正在成为中国小孩新的目的地。《华尔街日报》刊文称，过去几年，加拿大多伦多地区的国际中学生突然飙升了40%，其中四分之三来自中国。

越来越多的国内家长对孩子教育的要求更高，已经不满足于国内的传统教育，更希望孩子可以全面发展，尽早适应国际化的文化和环境，让孩子走出国门去到国外接受更加优质的教育。

从小在国外学习，相对于国内学生来说，更容易进入海外顶尖大学。

且这些孩子的家长们，已经不再只限于富人、官员和知识精英，更有普通的工薪阶层。

中国的下一代教育是否正在另一种体制里突围?

2

出走的“好孩子”

如果不去英国，这位留学生应该正在南京一所知名高中里，接受题山文海的洗礼。

亲朋好友，对于他的出国感到震惊，15岁的他已经比同龄小孩具备很多竞争优势：在南京最好的初中念书，初一就有游学英国的经历。

南方周末记者采访发现，这波少年留学潮中，主角更多的是像这名留学生一般的优等生。

在美国加州一所私立高中念高三的另一名学生，初中是在上海浦东排名第二的中学念的，他们班上45个同学，有一半出国读高中。

能不能出去，不仅靠成绩，还得有雄厚的经济实力。

一些小孩未必来自大富大贵的家庭。富豪阶级，这点钱自然不成问题。但大部分孩子的父母只是月入过万的知识分子家庭，他们还是咬咬牙，把多年的积蓄掏出来，供孩子一搏。

昂贵的费用，难以阻挡中国家庭送小孩到国外的欲望。

在美国一些昂贵的寄宿私立学校，中国学生比例超过20%，已经成为家常便饭。

很多工薪家庭，一样不含糊，他们之所以这么做有两个原因。

一个是父母属于70后，普遍独子，挣钱不给孩子用给谁用?

另一个，连吃带住含学费，40万人民币，不见得比在国内选择好学校高多少。送走之后，父母可以全身心放在工作上，两相一比，也不算高消费。

而这一博，能让孩子将来有更好的未来，节衣缩食都不算什么。

3

制度和现状逼人走?

为日后申请名牌大学做准备，成为早期中国孩子出国留学的原因。

但是随着时间的推移，出去的原因变得越来越复杂。真正让家长下定决心送孩子出国，却是很多原因。

教育缺乏个性发展，流程化。家长不想让孩子成为应试教育流水线上的统一零件。

还有的或许不是因为考试，只是不想让女儿过一种庸常的人生。不想让孩子过着一眼望到头的生活。

还有的孩子一开始从未想过出国。但成绩优异，却在初升高的时候因为没有在推优前没有跟老师“走动走动”，被刷下来了。

体制可以对抗，但无法对抗的是生活本身。“雾霾，治安环境，大人还可以勉强忍受，小孩子怎么可以?”

这也让众多家长开始选择将孩子送出国。

方舟君说：

今年高考已经结束，有人喜，有人愁。

1071万考生过独木桥，竞争越来越大，想考上优质的学校难上加难。教育资源的失衡，高价学区房，不时变动的入学政策，海外签证难办，让家长苦不堪言。

2020年疫情，大部分人危机意识更加强烈，政策多变，让未来充满了很多不确定性。

对于很多高净值家庭而言，无论将来是送孩子出国留学，还是让孩子有一条更好的教育选择，拥有一个海外身份，都应当下最急需的事情之一。

别让孩子在未来失去了教育的选择。